AllianceDAO是領(lǐng)先的加密加速器和創(chuàng)始人社區(qū)，我們加速器項(xiàng)目的吸引到了行業(yè)內(nèi)最優(yōu)秀的加密初創(chuàng)公司，每年能收到超過3,000份申請(qǐng)。由于AllianceDAO的加速器項(xiàng)目一年舉辦兩次，因此我們將數(shù)據(jù)分為兩部分進(jìn)行報(bào)告。在本報(bào)告中，Aliance提供了從申請(qǐng)數(shù)據(jù)中觀察到的趨勢(shì)，并補(bǔ)充了這些趨勢(shì)可能對(duì)更廣泛的初創(chuàng)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)所暗示的見解。
重點(diǎn)速覽：在2021-2024年的內(nèi)部數(shù)據(jù)中觀察到的關(guān)鍵趨勢(shì)：
區(qū)塊鏈
以太坊仍然是初創(chuàng)公司構(gòu)建的主要生態(tài)系統(tǒng)（目前大約有2/3的初創(chuàng)公司在此構(gòu)建），而Solana（目前18%，在FTX崩潰后曾一度降至8%）和比特幣（今天5%）在過去一年半中快速增長。
在以太坊生態(tài)系統(tǒng)中，59%的初創(chuàng)公司目前在Optimism Rollup（Optimism、Base和Arbitrum）上構(gòu)建。
Polygon逐漸失去初創(chuàng)公司，而Polygon zkEVM在競爭中落后于Optimism Rollup。
Base在所有以太坊L2中增速最快，現(xiàn)已占據(jù)超過28%的初創(chuàng)公司活動(dòng)份額，從零起步僅用一年時(shí)間。
申請(qǐng)者正在構(gòu)建什么垂直領(lǐng)域的產(chǎn)品？
呈增長趨勢(shì)的垂直領(lǐng)域：基礎(chǔ)設(shè)施、DeFi、支付、AI與加密結(jié)合。
呈減少趨勢(shì)的垂直：DAO和NFT。
創(chuàng)始人位于哪個(gè)大陸？
歐洲（31%）、美國和加拿大（29%）、亞洲（27%）是目前初創(chuàng)公司構(gòu)建的前三個(gè)地區(qū)。
然而，美國和加拿大的初創(chuàng)公司比例在過去幾輪中穩(wěn)步下降，而亞洲和非洲的比例在上升。
項(xiàng)目方越來越多提到的關(guān)鍵詞
在過去12個(gè)月中增長的流行詞包括全同態(tài)加密（FHE）、鏈抽象、meme、SocialFi、預(yù)測市場、流動(dòng)質(zhì)押、再質(zhì)押、RWA、穩(wěn)定幣、L1、L2和L3。
創(chuàng)始人背景&團(tuán)隊(duì)組成
目前，30%的創(chuàng)始人申請(qǐng)加入我們的加速器，擁有大科技（S&P 500）經(jīng)驗(yàn)，12%的創(chuàng)始人在頂尖學(xué)校（QS前100所大學(xué)）學(xué)習(xí)過。
39%的初創(chuàng)公司由單獨(dú)的創(chuàng)始人組成，在有多個(gè)創(chuàng)始人的公司中，股權(quán)分配均等的比例達(dá)到了50%。
72%的初創(chuàng)公司完全遠(yuǎn)程辦公（沒有員工在現(xiàn)場工作）。
以下為報(bào)告正文
Layer1：以太坊占據(jù)主導(dǎo)，Solana、比特幣生態(tài)值得期待
以太坊仍然是占主導(dǎo)地位的生態(tài)系統(tǒng)，申請(qǐng)加入Aliance的加密初創(chuàng)公司有62%被其吸引。此外，Solana在2022年下半年開始觸底反彈后，目前已恢復(fù)到18%的申請(qǐng)比例。有趣的是，比特幣生態(tài)也吸引了越來越多的開發(fā)者，現(xiàn)占所有申請(qǐng)的近5%。
構(gòu)建每個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中的初創(chuàng)公司數(shù)量和質(zhì)量，仍然是預(yù)測未來1-2年該生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)的最佳指標(biāo)。畢竟，初創(chuàng)公司需要構(gòu)建產(chǎn)品，而產(chǎn)品最終推動(dòng)使用、鏈上指標(biāo)、關(guān)注度和價(jià)格走勢(shì)。
Solana目前是最有勢(shì)頭的生態(tài)系統(tǒng)。根據(jù)我們的數(shù)據(jù)，Solana上的初創(chuàng)公司數(shù)量在2022年下半年達(dá)到了低谷。這可能與FTX的崩潰有直接關(guān)系，因?yàn)镕TX在Solana的早期發(fā)展中扮演了至關(guān)重要的角色。自那時(shí)以來，SOL的價(jià)格和Solana的鏈上指標(biāo)都開始出現(xiàn)反彈。目前許多在Solana上構(gòu)建的頂級(jí)產(chǎn)品，實(shí)際上是在熊市和FTX危機(jī)中建立的。Tensor、Kamino、Solflare和Pump都是一些由Aliance校友在Solana上構(gòu)建的熱門應(yīng)用。根據(jù)當(dāng)前初創(chuàng)公司選擇的趨勢(shì)，我們相信Solana在未來1-2年將繼續(xù)吸引初創(chuàng)公司和用戶。
與此同時(shí)，比特幣生態(tài)系統(tǒng)吸引了越來越多的初創(chuàng)公司，這一切始于2023年Ordinals的推出。圍繞這一非同質(zhì)化代幣標(biāo)準(zhǔn)的早期熱潮，引發(fā)了對(duì)可替代代幣標(biāo)準(zhǔn)（如BRC20和Runes）的多種實(shí)驗(yàn)。同時(shí)，旨在大幅提升比特幣可編程性的努力，如BitVM以及數(shù)十個(gè)比特幣L2方案，也相繼問世。我們還看到，許多在以太坊上首創(chuàng)的DeFi項(xiàng)目，如去中心化交易所、借貸平臺(tái)和穩(wěn)定幣，開始在比特幣上進(jìn)行復(fù)制。盡管比特幣生態(tài)系統(tǒng)的熱潮可能在2024年4月的最新減半后達(dá)到頂峰，但這也是比特幣歷史上創(chuàng)業(yè)者關(guān)注度最高的時(shí)期。
我們對(duì)比特幣作為初創(chuàng)生態(tài)系統(tǒng)的前景持樂觀態(tài)度，因?yàn)楫?dāng)前在比特幣中儲(chǔ)存的財(cái)富超過1萬億美元，這促使市場探索如何以有意義或有趣的方式利用這筆財(cái)富。然而，我們也要指出，以太坊和Solana仍然遙遙領(lǐng)先，而比特幣的技術(shù)限制可能使其無法為開發(fā)者和用戶提供差異化的體驗(yàn)。
應(yīng)該說，盡管最近失去了一些對(duì)Solana和比特幣的關(guān)注，以太坊仍然是最活躍的生態(tài)系統(tǒng)，占據(jù)幾乎2/3的Aliance申請(qǐng)者的注意力。目前，大多數(shù)初創(chuàng)公司在一個(gè)高度競爭的市場中構(gòu)建以太坊L2上的產(chǎn)品。
以太坊二層：Base異軍突起，Optimism Rollup持續(xù)領(lǐng)跑
在Aliance的早期歷史中，初創(chuàng)公司幾乎完全在Polygon上構(gòu)建。然而，Optimism Rollup（如Optimism、Base和Arbitrum）在過去三年中持續(xù)獲得關(guān)注。如今，它們合計(jì)占據(jù)了59%的在以太坊L2上構(gòu)建的初創(chuàng)公司份額。值得注意的是，Base在2023年才剛剛推出，目前已占據(jù)以太坊L2上初創(chuàng)公司活動(dòng)的28%。
根據(jù)我們自己的數(shù)據(jù)以及來自L2Beat的數(shù)據(jù)，Optimism Rollup被證明是比ZK Rollup更好的產(chǎn)品。總體而言，Optimism Rollup提供了更低的費(fèi)用和更好的開發(fā)者體驗(yàn)，這反過來吸引了更多的用戶和初創(chuàng)公司。盡管如此，我們也遇到了一些杰出的創(chuàng)始人，他們?cè)赯K Rollup（如Starknet和ZKSync）上構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施和應(yīng)用。如果工具有所改進(jìn)，或者這些創(chuàng)始人找到產(chǎn)品市場契合點(diǎn)，ZK Rollup可能會(huì)開始吸引更多的創(chuàng)始人和最終用戶，但鑒于目前Optimism Rollup的主導(dǎo)地位，這一點(diǎn)仍待觀察。
Polygon在過去三年中逐漸失去在以太坊上構(gòu)建的初創(chuàng)公司的市場份額。Polygon并不僅僅是一個(gè)區(qū)塊鏈，但絕大多數(shù)的初創(chuàng)和用戶活動(dòng)發(fā)生在Polygon POS，這是以太坊的側(cè)鏈。市場份額的下降是可以理解的，因?yàn)镻olygon POS在幾年前實(shí)際上是唯一一個(gè)成熟可用的擴(kuò)展以太坊的方案。今天，Polygon在Polygon zkEVM上投入了大量資源，但與其他ZK Rollup相比，它仍明顯落后于Optimism Rollup。
最后，值得一提的是Base。我們一年前就知道Base將成為最重要的L2之一，得益于Coinbase的品牌和分發(fā)能力。但他們?nèi)猿隽宋覀兊念A(yù)期，成為目前僅次于Polygon的以太坊初創(chuàng)公司的最大目的地。
垂直領(lǐng)域分布：基礎(chǔ)設(shè)施持續(xù)增長，DeFi仍備受關(guān)注
初創(chuàng)公司正在構(gòu)建什么產(chǎn)品是我們可以從申請(qǐng)數(shù)據(jù)中跟蹤的另一個(gè)有趣趨勢(shì)。請(qǐng)注意，我們?cè)噲D對(duì)產(chǎn)品垂直進(jìn)行分類，顯然是主觀的，因此可能并不完美。例如，這些類別并不是相互獨(dú)立的，并且是自定義的。一家初創(chuàng)公司可以同時(shí)在游戲和NFT領(lǐng)域運(yùn)營。因此，雖然長期趨勢(shì)很有趣，但請(qǐng)對(duì)這些數(shù)字持謹(jǐn)慎態(tài)度。
公眾的印象是基礎(chǔ)設(shè)施過多，應(yīng)用程序不足，這與我們的申請(qǐng)數(shù)據(jù)是一致的——事實(shí)上，選擇構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施的初創(chuàng)公司比例在過去三年中持續(xù)增長。
基礎(chǔ)設(shè)施增長的主要原因之一可能在于，歷史上基礎(chǔ)設(shè)施代幣的估值一直很高。這導(dǎo)致更多的初創(chuàng)公司追求基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，同時(shí)更多的風(fēng)險(xiǎn)投資涌入基礎(chǔ)設(shè)施，從而進(jìn)一步推動(dòng)更多初創(chuàng)公司。這一結(jié)果是大量知識(shí)和金融資本的錯(cuò)誤投資，但也帶來了更多可擴(kuò)展的區(qū)塊鏈，這應(yīng)有助于未來應(yīng)用程序開發(fā)者的利益。
與此同時(shí)，DeFi在過去一年中成為最受歡迎的類別之一。盡管有許多風(fēng)險(xiǎn)投資者認(rèn)為“DeFi已死”，但在過去18個(gè)月中，DeFi的初創(chuàng)公司數(shù)量實(shí)際上有所上升。盡管如此，DAO和NFT仍然是最不受歡迎的產(chǎn)品類別。我們認(rèn)為這一點(diǎn)是有道理的，許多DeFi項(xiàng)目在NFT中經(jīng)歷了死亡（許多DAO將自己的NFT當(dāng)作治理代幣），而NFT本身的價(jià)值似乎無法在市場上形成。
盡管如此，NFT仍吸引了一些很有趣的初創(chuàng)公司，尤其是在藝術(shù)領(lǐng)域，并且我們相信這種影響將持續(xù)下去。我們預(yù)測，未來初創(chuàng)公司將專注于為更多應(yīng)用和產(chǎn)品開發(fā)提供基礎(chǔ)設(shè)施，例如SocialFi、Web3游戲和鏈上數(shù)據(jù)聚合，這將進(jìn)一步推動(dòng)Web3生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性。
地理位置分布：歐亞崛起，北美優(yōu)勢(shì)減弱
我們分析的最有趣的趨勢(shì)之一是初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)始人的主要地理分布。
在2024年上半年，我們看到來自美國和加拿大的創(chuàng)始人比例降至歷史最低，僅占29%。這一比例相比于2021年下半年有所下降，而當(dāng)時(shí)來自美國和加拿大的申請(qǐng)者超過45%。
與此同時(shí)，來自亞洲和非洲的初創(chuàng)企業(yè)比例達(dá)到了歷史最高，分別為26%和5%。總體而言，北美、歐洲和亞洲仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，各地區(qū)的初創(chuàng)企業(yè)申請(qǐng)比例均在25%至33%之間。美國申請(qǐng)者的減少是一個(gè)令人擔(dān)憂的趨勢(shì)，這可能由兩個(gè)原因造成。首先，美國日益增加的監(jiān)管不確定性以及美國證券交易委員會(huì)（SEC）、商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）和美國財(cái)政部采取的“執(zhí)法監(jiān)管”策略，導(dǎo)致美國創(chuàng)始人移居海外或轉(zhuǎn)向其他行業(yè)（如AI）。其次，加密貨幣在發(fā)展中國家的真實(shí)世界采用率不斷上升，尤其是穩(wěn)定幣作為對(duì)抗本地法定貨幣的對(duì)沖工具，以及作為跨境和抗審查支付的一種形式的采用。這進(jìn)一步吸引了更多來自這些地區(qū)的初創(chuàng)企業(yè)。
第一種趨勢(shì)是否會(huì)持續(xù)還有待觀察，特別是如果即將到來的11月選舉導(dǎo)致新政府上臺(tái)。然而，第二種趨勢(shì)不太可能在短期內(nèi)減緩，因?yàn)榉€(wěn)定幣確實(shí)在為發(fā)展中國家日常人們解決實(shí)際問題。這一點(diǎn)尤其重要，因?yàn)楣姾蜕缃幻襟w主導(dǎo)的討論往往以美國為中心，因此將加密貨幣視為僅用于投機(jī)的工具。盡管投機(jī)在全球北方推動(dòng)了加密貨幣的采用，但在全球南方，穩(wěn)定幣正推動(dòng)著加密貨幣的普及。
初創(chuàng)公司的流行詞：全同態(tài)加密、鏈抽象、meme
加密貨幣整體經(jīng)歷了多次炒作周期，通常每四年一次。然而，在每個(gè)周期內(nèi)，各種產(chǎn)品領(lǐng)域內(nèi)也出現(xiàn)了多個(gè)小型炒作周期。
通過分析聯(lián)盟申請(qǐng)中提到的關(guān)鍵詞，我們獲得了對(duì)某一特定時(shí)期流行趨勢(shì)的洞察。我們將這些關(guān)鍵詞稱為“加密熱詞”，并將其分為幾類，以便更詳細(xì)地可視化其趨勢(shì)。請(qǐng)注意，本節(jié)中的所有圖表均為對(duì)數(shù)刻度。零知識(shí)證明（ZK）、全同態(tài)加密（FHE）、可信執(zhí)行環(huán)境（TEE）和多方計(jì)算（MPC）是加密中使用的一些關(guān)鍵隱私相關(guān)技術(shù)。值得注意的是，盡管ZK可以用于隱私保護(hù)（例如在Zcash和Tornado Cash中），但其目前的主要應(yīng)用是擴(kuò)展性。
隱私
ZK在一段時(shí)間內(nèi)仍然是提及最多的術(shù)語。FHE在過去一年中有所上升。這些數(shù)據(jù)與我們?cè)诠苍捳Z中看到的趨勢(shì)一致。ZK在加密中的第一次應(yīng)用是2016年的Zcash。但直到2021年，它才成為家喻戶曉的名詞。實(shí)際上，2021年Vitalik寫道：“optimistic rollups很可能會(huì)在通用EVM計(jì)算中勝出，但從中期到長期，ZK匯總將在所有用例中獲勝。”在我們看來，從2021年到2023年ZK的一貫上升可以追溯到這一單一事件。
用戶體驗(yàn)
“橋接”（bridge）的提及在過去三年多里一直相對(duì)穩(wěn)定。與此同時(shí)，“賬戶抽象”（account abstraction）在2021年下半年顯著上升，而“鏈抽象”（chain abstraction）在2022年快速增長。“基于意圖”（intent-based）的提及在最近迅速上升，但似乎已經(jīng)達(dá)到了峰值。“鏈抽象”實(shí)際上是跨鏈橋接的重新命名。因此，它的上升與“橋接”的停滯不無關(guān)系。與此同時(shí)，“賬戶抽象”的出現(xiàn)與Vitalik在2021年普及的EIP-4337有關(guān)。許多加密熱詞的起源都可以追溯到以太坊的創(chuàng)始人。
消費(fèi)應(yīng)用
在消費(fèi)應(yīng)用和游戲領(lǐng)域，“NFT”、“元宇宙”、“GameFi”在2022年下半年達(dá)到了高峰，此后急劇下降。“X to earn”也出現(xiàn)了類似的下跌趨勢(shì)，盡管下降幅度較小。“SociaFi”和“meme”是2021年出現(xiàn)的一些新術(shù)語，繼續(xù)呈現(xiàn)增長趨勢(shì)。
2022年圍繞NFT的投機(jī)熱潮很可能已經(jīng)被memecoins所取代，因?yàn)楹笳呔哂懈偷膯蝺r(jià)和更高的流動(dòng)性，得益于其可替代性。“X to earn”和“GameFi”在Axie Infinity的推動(dòng)下達(dá)到了頂峰，但令人驚訝的是，“X to earn”的下降幅度并不大。最后，“SocialFi”在2023年下半年復(fù)蘇，這很可能與Friend.tech的成功有關(guān)。
收益
“流動(dòng)性質(zhì)押”（liquid staking）自2021年以來一直在獲得關(guān)注，而“再質(zhì)押”（restaking）自2022年以來持續(xù)上升。另一方面，“借貸”（lending）的提及在時(shí)間上相對(duì)穩(wěn)定，盡管在2022年下半年達(dá)到了峰值。
交易
“自動(dòng)做市商”（AMM）、“衍生品”（derivatives）和“去中心化交易所”（DEX）在過去3年半里普遍呈上升趨勢(shì)。相比之下，“最大可提取價(jià)值”（MEV）在2022年下半年達(dá)到了峰值，此后在創(chuàng)業(yè)者中失去了受歡迎程度。launchpad在2023年略有放緩后再次獲得動(dòng)力。總體而言，交易相關(guān)的關(guān)鍵詞都在上升，因?yàn)檫@是加密中少數(shù)具有明顯產(chǎn)品市場契合度的應(yīng)用之一。最新的“l(fā)aunchpad”上升可能與Alliance的校友Pump.fun的成功有關(guān)。
RWA
申請(qǐng)聯(lián)盟的初創(chuàng)企業(yè)提到“支付”（payment）、“穩(wěn)定幣”（stablecoin）和“RWA”的趨勢(shì)持續(xù)上升。如前所述，基于穩(wěn)定幣的支付是加密中為數(shù)不多的證明了產(chǎn)品市場契合度的應(yīng)用，尤其是在新興市場。
擴(kuò)展性
在擴(kuò)展性領(lǐng)域，“L2”和“L3”顯示出強(qiáng)勁的增長趨勢(shì)，而“L1”在2022年下半年達(dá)到頂峰后開始停滯。自2021年下半年以來，新熱詞的出現(xiàn)包括“數(shù)據(jù)可用性”（data availability）、“應(yīng)用鏈”（appchain）和“側(cè)鏈”（sidechains）。
區(qū)塊鏈在擴(kuò)展上做出的努力，特別是在以太坊的案例中，近年來越來越趨向于模塊化。從縱向來看，我們正逐漸向L2和L3層推進(jìn)，并向下擴(kuò)展到專門的數(shù)據(jù)可用性層。從橫向來看，越來越多的應(yīng)用鏈正在出現(xiàn)。最后，“側(cè)鏈”在這一數(shù)據(jù)中的上升相對(duì)令人意外，或許與Polygon和Ronin的成功有關(guān)。
創(chuàng)始人背景&團(tuán)隊(duì)組成
創(chuàng)始人背景：最成功的創(chuàng)始人很少有精英背景
我們最新一屆的申請(qǐng)中，大約30%的申請(qǐng)者報(bào)告有大型科技公司的工作經(jīng)驗(yàn)（注：我們將“大型科技公司”定義為標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)中的科技公司）。這一比例自2022年以來基本保持穩(wěn)定；然而，與2021年相比，那個(gè)時(shí)候幾乎有50%的申請(qǐng)者來自大型科技公司，這一數(shù)字顯著下降。
為什么會(huì)減少？這可能與創(chuàng)始人因監(jiān)管問題而減少的美國申請(qǐng)者有關(guān)（而美國正是大型科技公司的所在地）。此外，2021年的牛市更像是一場“淘金熱”，吸引了許多非加密領(lǐng)域的人士涌入加密行業(yè)，試圖從中獲利。最后，2024年，加密貨幣在科技工作者中的關(guān)注度可能正在迅速轉(zhuǎn)向AI等其他行業(yè)。實(shí)際上，在上一個(gè)牛市期間，我們看到幾家Alliance的初創(chuàng)企業(yè)轉(zhuǎn)向了AI。
此外，在我們的申請(qǐng)者中，畢業(yè)于“頂尖學(xué)校”（世界QS排名前100的大學(xué)）的創(chuàng)始人比例在2021年達(dá)到了峰值，此后一直保持平穩(wěn)。頂尖學(xué)校的趨勢(shì)與大型科技公司的趨勢(shì)在過去幾年中驚人地相似，基本保持不變，因此沒有太多值得討論的趨勢(shì)。
但是，來自精英教育和職業(yè)背景的創(chuàng)始人是否更有可能成功呢？
如果你查看所有加密領(lǐng)域創(chuàng)始人的樣本，顯然可以發(fā)現(xiàn)上過頂尖學(xué)校或在大型科技公司工作與未來成功之間存在相關(guān)性。但當(dāng)我們觀察到我們加速的最成功公司和整個(gè)加密行業(yè)中最成功的公司時(shí)，很少有來自精英背景的公司。
我們?cè)凇冻蔀閮?yōu)秀加密創(chuàng)始人需要什么？》中詳細(xì)討論了可能的原因。簡而言之，加密貨幣是一項(xiàng)反直覺的技術(shù)，許多來自傳統(tǒng)精英背景的創(chuàng)始人可能無法從基本原則理解它。盡管這一情況可能會(huì)隨時(shí)間變化，但目前這一觀點(diǎn)仍然成立。
團(tuán)隊(duì)組成與工作模式：近75%完全遠(yuǎn)程辦公
分析我們數(shù)據(jù)中的團(tuán)隊(duì)組成，可以幫助我們了解加密初創(chuàng)企業(yè)的結(jié)構(gòu)。雖然這并不一定能揭示哪種組成會(huì)產(chǎn)生最成功的團(tuán)隊(duì)，但我們分享了根據(jù)經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為的理想情況。
在我們最新一屆的申請(qǐng)中，39%的初創(chuàng)企業(yè)由獨(dú)立創(chuàng)始人創(chuàng)辦。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，獨(dú)立創(chuàng)始人一直受到風(fēng)險(xiǎn)投資家的偏見，然而數(shù)據(jù)顯示，他們能夠創(chuàng)造超乎尋常的成果：有研究發(fā)現(xiàn)，約20%的獨(dú)角獸企業(yè)是由獨(dú)立創(chuàng)始人所創(chuàng)辦。此外，他們通常擁有關(guān)鍵員工，而這些員工可能并不被稱為聯(lián)合創(chuàng)始人，但在某些情況下同樣具有重要影響。
在擁有兩個(gè)或更多聯(lián)合創(chuàng)始人的初創(chuàng)企業(yè)中，大約一半（45%）的企業(yè)股權(quán)是平等分配的，另一半則不是。當(dāng)股權(quán)分配不均時(shí)，正好有兩個(gè)創(chuàng)始人的初創(chuàng)企業(yè)最有可能分配為60-40或類似的比例，例如51-49，其次是70-30。
在擁有三個(gè)或更多創(chuàng)始人的初創(chuàng)企業(yè)中，我們觀察到幾乎任何形式的股權(quán)分配都是可以接受的；然而，平等分配或單一創(chuàng)始人持有多數(shù)股權(quán)（≥50%）是最常見的情況。創(chuàng)始人不平等分配股權(quán)的主要原因是為了獎(jiǎng)勵(lì)那些i）最初用個(gè)人資金資助初創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)始人；ii）提出想法（包括努力和貢獻(xiàn)）的人；或iii）將擁有最多決策權(quán)的人。
我們對(duì)此沒有強(qiáng)烈的看法，但對(duì)于那些在相近時(shí)間開始創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)始人，我們一般更傾向于建議他們平等分配股權(quán)，因?yàn)槌晒?chuàng)業(yè)是一段長達(dá)十年的旅程，盡管可以理解在某些情況下平等分配并不總是合理的，如上述原因所示。
我們的數(shù)據(jù)表明，今天大約有近75%的初創(chuàng)企業(yè)完全采用遠(yuǎn)程工作模式（即沒有員工在現(xiàn)場工作）。這一比例在總體上是相當(dāng)大的，盡管考慮到加密行業(yè)的全球特性和相對(duì)規(guī)模，這并不令人驚訝。
新冠疫情可能改變了我們的工作方式，但在Alliance，我們更傾向于面對(duì)面團(tuán)隊(duì)，或者至少是共同工作的聯(lián)合創(chuàng)始人和關(guān)鍵員工。面對(duì)面團(tuán)隊(duì)的溝通效率更高、更迅速，這反過來又促進(jìn)了更強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)文化、創(chuàng)造力和責(zé)任感。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
