美國(guó)電影制作人大衛(wèi)·格芬與波場(chǎng)創(chuàng)始人孫宇晨之間的法律糾紛引起了廣泛關(guān)注。在此次事件中，大衛(wèi)·格芬對(duì)孫宇晨提起反訴，質(zhì)疑其關(guān)于一座價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元雕塑的所有權(quán)主張是否合法。作為一位藝術(shù)收藏家和唱片高管，格芬指控孫宇晨提出的訴訟為“騙局”，并且涉及“不道德和/或非法的商業(yè)行為”。這一案件的核心圍繞著藝術(shù)品交易的真實(shí)性和合法性展開(kāi)，成為幣圈及藝術(shù)領(lǐng)域討論的焦點(diǎn)。
今年2月，孫宇晨率先起訴大衛(wèi)·格芬，聲稱(chēng)格芬所擁有的雕塑《Le Nez》是通過(guò)一名前員工竊取并轉(zhuǎn)售所得。根據(jù)孫宇晨的說(shuō)法，他曾在2021年以7800萬(wàn)美元的價(jià)格從蘇富比拍賣(mài)行購(gòu)得這件由阿爾貝托·賈科梅蒂創(chuàng)作的藝術(shù)品。當(dāng)時(shí)，他還得到了前藝術(shù)顧問(wèn)熊子涵·悉尼的幫助完成這筆交易。然而，這場(chǎng)爭(zhēng)議使得該雕塑的所有權(quán)歸屬變得撲朔迷離。
隨著這起案件的進(jìn)一步發(fā)展，雙方的法律博弈也逐漸浮出水面。對(duì)于關(guān)注區(qū)塊鏈行業(yè)動(dòng)態(tài)以及藝術(shù)品市場(chǎng)的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)訴訟不僅揭示了加密貨幣領(lǐng)域與傳統(tǒng)藝術(shù)市場(chǎng)之間的聯(lián)系，還凸顯了在高價(jià)值資產(chǎn)交易中確保透明度的重要性。關(guān)鍵詞如“孫宇晨”、“大衛(wèi)·格芬”以及“藝術(shù)品所有權(quán)”等，成為了理解這一復(fù)雜事件的關(guān)鍵點(diǎn)。
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
